轉:日台共同連盟 Japan and Taiwan Union

日台共同連盟 Japan and Taiwan Union

2012/02/24
台灣民政府 主席 曾根憲昭
副主席 潘良華
國務總理 蔡吉源
參議院議長 張文彥
國安參謀聯席會 執行 長林志昇
與 日本 前海軍後勤司令、前空軍基地司令、前陸軍戰鬥部隊基地司令官
陪同兩名日本媒體 進行為期四天的 [日台共同連盟] 預備會議

開幕影片

來源網址:http://usmgtcg.ning.com/page/japan-and-taiwan-union

轉:台灣選擇-林志昇

台灣選擇 Choice for Taiwan

蔡英文女士2000年5月20日出任所謂「中華民國行政院大陸委員會主任委員」後，工商時報曾於2000年8月4日報導蔡英文主委對有關台灣和中國關係看法，她說：「未來一中是唯一選擇」，這種嚴重錯誤的講法，令人遺憾，為文告訴她真實的「台灣選擇」。


1. 她說：「台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸移民而來。」

針對此觀點，事實上，正好相反。在台灣，除了少數是源於中國之華裔移住民外，大部分是源於福爾摩沙之平埔裔原住民，及高砂裔原住民。血統問題純屬生命科學範疇，無需爭辯，族譜未必可採信，檢驗DNA即可真相大白。

2.她又說：「台灣無法逃避『一個中國』問題，從文化、地理來看，『未來的一個中國』是台灣民眾唯一的選擇。」

針對此觀點，法理上並非如此。台灣無法逃避的是「地位正常化」問題，從歷史法理來看，「未來日本主權下的台灣自治」才是本土台灣人最有利的選擇。

日 本台灣可以比照「中國香港(Hong Kong, China)」加入國際社會之模式，在「日本台灣(Taiwan, Japan)」架構內，以「台灣(Taiwan)」名義參與奧運會，以「日本台灣分離關稅領土(Separate Customs Territory of Taiwan, Japan)」名義參與世界貿易組織，則台灣自可有尊嚴地迎向國際海闊天空。

一方面，根據大日本帝國憲法第73條規定得以修改帝國憲法之帝國議會已不復存在，故事實上帝國憲法並無法修改。另一方面，香港基本法並非修改自中華人民共和國憲法，因此，台灣基本法也並非修改自大日本帝國憲法。

根據大日本 帝國憲法第73條所修訂之「日本國憲法」建構了日本天皇無「關於國政權能」之日本國。然而，在美國方面同意下，由台灣方面和日本方面共同組成相當於「制憲 委員會」，在大日本帝國憲法架構內所制定之「台灣基本法」則得以建構成日本天皇有「關於國政權能」之日本台灣。「日台共同聯盟」應就此達成共識以為未來努 力之目標。

台 灣自1895年5月8日起，因日清馬關條約（日稱下關條約）生效，成為日本天皇所「領有(possess)」之皇土，自1945年4月1日起，因大日本帝 國憲法施行，成為既是日本天皇所「擁有(own)」之皇土，同時也是適用萬國公法之日本國土。日本政府依天賦主權義務，不得「改變(alter)或免除 (release)」之萬國公法原則，在任何情況下，都不得以包括「割讓(cede)、交換(exchange)、或出售(sell)」等方式，將台灣移 轉予任何方。

針對美國總統歐巴馬和中國國家副主席習近平，2012年2月14日舉行之會談，中國新華社2月15日報導稱：「歐巴馬向習近平重申，堅持基於美中三個聯合公報的一個中國政策，不支持任何『台獨』主張，希望看到台海兩岸和平發展趨勢繼續發展。」慎 重追究所謂「美國不支持台獨訴求(The United States rejects any calls for Taiwan independence)」之訊息來源，實際上是美國白宮新聞秘書處在2月14日及2月15日所發佈訊息中，原來是只見有關「人權(human rights)和西藏(Tibet)」議題，而不見有關「台灣(Taiwan)」之任何議題。

就算中國新 華社報導確實為真，美國的立場其實是始終如一，了無新意。基於在法理上，台灣之所有權是歸日本天皇，而占領權是歸美國總統，這已經是眾所皆知的事實，美國 總統在美國憲法所承認之萬國公法拘束下，本來就有立場「拒絕(reject)或反對(oppose)或不支持(not support)」台灣獨立訴求，而也無立場「接受(accept)或同意(agree)或支持(support)」中國併吞台灣。美國之「不支持台灣獨 立」訴求絕非自動等同「接受中國併吞台灣」，台灣民政府呼籲美國當局確實遵循國際法則，實現台灣地位正常化，真正確保台海和平。蔡英文女士所認知的「未來 的一個中國」是猶如天方夜譚，本土台灣人民不可能答應的選擇。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
福爾摩沙法理建國會  執行長
2012/02/23


參考資料 1:

Taipei Times
February 17, 2012

Concerns over possible US policy changes dismissed
By Shih Hsiu-chuan  /  Staff Reporter
The government yesterday dismissed concerns over possible changes in the US’ policy on cross-strait relations after a Chinese press release said that US President Barack Obama “rejects” any call for Taiwan’s independence.
The press release, issued on Wednesday in Washington by the Chinese delegation led by Chinese Vice President Xi Jinping (習近平), China’s likely next leader, appeared to show that the US had changed its wording regarding its stance on Taiwan’s independence from “not support,” to “reject.”
The Ministry of Foreign Affairs was unable to verify whether Obama had changed his wording in response to calls from Xi that the US should “take concrete actions to oppose Taiwanese independence,” but it was confident that Washington had kept its policy stance consistent regarding cross-strait affairs.
Xi, held talks with Obama, US Vice President Joe Biden and US Secretary of State Hillary Rodham Clinton on Wednesday.
During the three meetings, the Taiwan issue was brought up by the Chinese side, said Bruce Ling-hu (令狐榮達), director-general of the Department of North American Affairs.
Linghu said that while Washington has not yet briefed Taipei on the content of discussions regarding the Taiwan issue, it was expected that the US had responded to China’s concerns in accordance with the overarching principles that apply to its cross-strait policies.
“We don’t think the US offered any responses that we did not expect,” he said, adding that Taipei received a thorough briefing from Washington prior to Xi’s visit, during which it provided reassurances that it would maintain a consistent Taiwan policy.
According to Xinhua news agency reports, during the Xi-Obama meeting, the US president reiterated his adherence to the “one China” policy based on the three joint communiques.
According to a Xinhua report on Wednesday, Obama told Xi that the US “rejects any calls for Taiwan independence” and added that his country “wants to see the peaceful development of cross-strait relations move forward.”
Xi said the Taiwan issue concerns China’s sovereignty and territorial integrity, and remains, as always, the most important and most sensitive issue in China-US relations, it reported.
The agency also quoted Xi as saying that Beijing appreciates Washington’s repeated declarations of its commitment to the “one China” policy.
However, the way top US officials responded to Xi on the Taiwan issue was not exactly the same as what was reported by Xinhua, Linghu said.
“We have checked with the US. In response to Xi during the three meetings, the US reiterated its commitments to Taiwan under the Taiwan Relations Act,” Linghu said.

參考資料 2:
The White House  Office of the Press Secretary  For Immediate Release  February 14, 2012
 Press Briefing by Press Secretary Jay Carney, 2/14/12
James S. Brady Press Briefing Room

Q ：  Can I clarify one thing on the visit?  I don't think we mentioned Taiwan.  Was Taiwan and --

MR. CARNEY: 
Again, I don't have a detailed readout.  I think all of the issues that are traditionally part of the discussion with China are likely to have been raised, but I don't want to --


參考資料 3:
The White House
Office of the Press Secretary   For Immediate Release
February 15, 2012
Press Gaggle by Press Secretary Jay Carney en route Milwaukee, WI, 2/15/12
Aboard Air Force One    En Route   
The President raised the importance of human rights and America’s commitment to universal values directly to Vice President Xi during their meeting yesterday in the Oval Office.  Specific human rights cases were raised in the course of the discussions at the White House, as was the situation in Tibet. 
參考資料 4:
蔡英文：未來一中是唯一選擇
2000年8月4日工商時報    林則宏／台北報導　

陸委會主委蔡英文表示，台灣無法逃避「一個中國」問題，從文化、地理來看，「未來的一個中國」是台灣民眾唯一的選擇。
　
蔡英文表 示，「一個中國」是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題。陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」， 若中國大陸覺得九二年所發生的事情，對雙方關係是重大而有意義的，我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說，「被擱置的爭議總有被解決的一天，如果交流對話 是成功的話，外在的客觀環境會改變，一個中國問題的解決就相對變得簡單。」
　
蔡英文認為，無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是未來的「一個中國」。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。
　
另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。在外國人看台灣跟中國，都是中國。因此「一個中國」是我們必須面對與處理，「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共存共榮的一個體系，我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。.

轉:阿拉斯加 Alaska-林志昇

阿拉斯加 Alaska

第二十四屆福爾摩沙法理自治學院上課時，提到中國國家副主席近平曾造訪日本天皇，中國自恃已經改革開放成功，累積若干財富，妄想從日本天皇手中購買日本台灣，被拒後，又想積極邀請日本皇太子訪問中國，企圖不明，有人擔心中國意圖不明，特為文說明阿拉斯和日本台灣法理狀況。
俄國沙皇亞 歷山大二世，依當年俄國駐美公使Eduard de Stoeckl和美國國務卿William H. Seward斡旋後，1867年3月30日所簽訂之條約，以美金720萬元代價，將阿拉斯加賣給美國政府。在條約生效前，阿拉斯加原來是俄國拓殖未完成的 殖民地。
美國買下阿拉斯加後，直至1912年5月11日才將阿拉斯加「編入」美國。在此之前，阿拉斯加是美國殖民地性質之「未編入（未合併）」領土，由美國總統指派總督治理。阿拉斯加是於1959年1月3日成為美國第49州。
台 灣如只是日本天皇所領有的「殖民地」，當然可被日本天皇讓與任何方。然而， 日本政府既已於1945年4月1日，將台灣「編入」為適用萬國公法之日本國土一部份，日本政府不得違反萬國公法移轉對台灣之主權義務。日本天皇即使遵照 1945年9月2日所簽署日本投降書，同意在波茨坦公告第八條架構內，將台灣依開羅宣言歸還中國，也不會且不可能實現，遑論將台灣賣給中國。


作者：林 志昇（武林 志昇˙林峰弘）
福爾摩沙法理建國會  執行長
2012/2/22


參考資料:

1. Russian Colonization on Alaska

Some researchers believe that the first Russian settlement in Alaska was established in 17th century.
Sitka, renamed New Archangel from 1804 to 1867, on Baranof Island in the Alexander Archipelago in what is now Southeast Alaska, became the capital of Russian America and remained the capital after the colony was transferred to the United States. The Russians never fully colonized Alaska, and the colony was never very profitable.
William H. Seward, the United States Secretary of State, negotiated the Alaska Purchase (also known as Seward's Folly) with the Russians in 1867 for $7.2 million. Alaska was loosely governed by the military initially, and was administered as a district starting in 1884, with a governor appointed by the president of the United States, as well as a district court headquartered in Sitka.
2. Alaska Purchase Treaty
The Alaska Purchase was the acquisition of the Alaska territory by the United States from Russia in the year 1867 by a treaty ratified by the Senate.
The Russians therefore started to believe that in any future conflict with Britain, their hard-to-defend region might become a prime target, and would be easily captured. Therefore the Tsar Alexander II decided to sell the territory.
Following the Union victory in the Civil War, the Tsar then instructed the Russian minister to the United States, Eduard de Stoeckl, to re-enter into negotiations with Seward in the beginning of March 1867. The negotiations concluded after an all-night session with the signing of the treaty at 4 a.m. on March 30, 1867, with the purchase price set at $7.2 million, or about 2 cents per acre.
3. Alaska Status
Alaska was purchased from Russia on March 30, 1867, for $7.2 million ($113 million in today's dollars) at approximately two cents per acre ($4.74/km²). The land went through several administrative changes before becoming an organized (or incorporated) territory on May 11, 1912, and the 49th state of the U.S. on January 3, 1959.

轉:法理解析戴旭君演講-林志昇

法理解析戴旭君演講

連 續三期，台灣民政府高級行政和參議研習班上課時，都以中國解放軍上校戴旭的演講當教材，讓學員對中國國情有充分了解，問題是，中國人只會談民族感情、談過 去的錯誤歷史，從來不會以世界或國際規則來談事情，當然很危險，因此，本文將糾正戴先生錯誤的觀念，讓台灣人更清楚國際上是怎麼看的。
（本文是美國有關單位提供；中國人民解放軍空軍上校戴旭在深圳之演講） 


1. 有關日台關係


戴旭先生演 講時說：「台灣島這個問題我們還不可以小視，只要它一天不回來，一天就是我們的麻煩。在美國和日本兩個國家的作戰計劃中都有為了台灣不惜和中國發生大規模 戰爭的準備，光是蘭德公司為了應對台灣問題，就有三套大的方案，其中一套方案就是未來台灣問題雙方發生衝突，將對中國的沿海、北京、上海進行全面的轟炸， 包括中國的東北，這還只是局部戰爭，所以我們不能小看這個問題。日本說得更明確了，日本有一個防衛次長說過，他說我們日本對大陸兩岸的關係是怎麼看的呢？ 他說：大陸和台灣就是一對夫妻，夫妻之間平時吵架我們鄰居可以不管，但是當丈夫要拿刀殺老婆的時候，我們鄰居就不能不問了。講得非常明確，這實際上就說明 了日本的根本心態，就是你們平時怎麼吵架都無所謂，大陸真想要用武力把台灣拿回來的時候，那日本就不能不問了。 所以我們應該知道台灣問題目前對我們大陸是一個什麼樣的狀況，另外，兩個國家是怎麼想的。」

針對戴旭先生對日台關係的認知，幾乎是「無知」，或許和中華人民共和國沒有參予「美日太平洋」戰爭有關，從 國際戰爭法角度來看，基於現在的日本台灣目前法理地位(present status de jure )是「日屬美佔」之事實，美國是依「佔領義務(obligations of occupation)」、日本則是依「主權義務」(obligations of sovereignty)防衛台灣。因此，中國雖處心積慮想佔有台灣，但是，在美日安保體系遏阻下，終究是永遠不可能實現的夢想。

戴旭先生將 中國和台灣之關係，比喻為夫妻，而將日本和台灣之關係，喻為鄰居，並不恰當；事實上，台灣猶如是「棄兒」，美國是照顧台灣的「社工」，而日本是台灣的「不 適任父母」，戰後喪失其對台灣之『監護權』，可是卻被移交予和中國有親戚關係之「台灣治理當局（流亡中國殖民政權）」台海兩岸其實是中國國共政權之內鬥， 和日本是完全無關。然而，儀旦中國企圖從本質為中國殖民政權之台灣治理當局奪取台灣，或台灣治理當局企圖將台灣入籍中國，以為中國國共和解的伴手禮，則負有「監護義務」之美國社工和「天賦義務」之日本父母，當然會出面制止。這就是為什麼在「美國和日本兩個國家的作戰計劃中，都有為了台灣不惜和中國發生大規模戰爭的準備。」希望戴旭上校要懂才好。

2. 有關琉球列島歸屬

戴旭先生演 講時說：「它的第二個點就在琉球，日本列島往前面走還有一個琉球，這個點現在在我們很多中國人的意識中已經把它當成日本的領土了，但是我從學術的角度不斷 的提出，我說琉球不是日本的國土。 在今年的7月份我在《環球時報》上寫過一篇文章，當時是有一個代表團跟他們談判這個問題，我怕他們有些人腦子犯糊塗跟他談地理問題，但是現在跟他們談，我 們一直堅持一個原則，就是按照聯合國的《海洋公約》，看這個東西到底是按大陸架談，還是按海上分界線談。 我說這些原則都不對，我們國家對外領土領海的談判，我個人認為應該堅持歷史權益優先的原則。 什麼叫歷史權益優先？就是誰擁有這個地方，誰最先發現、最先使用的，那麼就是誰的，而不應該看這個地方離誰近。聯合國《海洋公約》是1982年才出台的， 我們使用這個地方有多長時間呢？ 所以我就寫了一篇文章，我說中日之間沒有領海爭端，哪有領海爭端？ 我說中日之間還隔了一個國家——琉球國。為什麼呢？因為琉球國如果不能算成中國的領土，它也不應該算成日本的領土，因為它原來是我們的附屬國，大家都非常 清楚，1879年被日本併為他們的領土。」

依照戴旭先 生之觀點，在1879年間，被日本併吞之琉球王國並非日本國土。然而，從國際法角度來看，琉球王國是於1879年4月4日被日本正式併吞，而編入為日本國 琉球縣。有如夏威夷國(Republic of Hawaii)是於1898年7月7日，被美國正式併吞，而編入為美國「夏威夷領土(Territory of Hawaii)」，1959年8月21日成為美國第50州之夏威夷州(State of Hawaii)。美國併吞夏威夷和日本併吞琉球，儘管在道義上確實是有爭議，國際社會承認夏威夷是美國依國際法編入之美國國土也，同時也承認琉球是日本依國際法編入之日本國土，請問戴旭先生，錯在哪裡？

3. 有關尖閣諸島（釣魚台）歸屬

戴旭先生演 講時說：「他們也覺得中國人對日本人充滿仇恨，作為佔領軍以後，一定會鎮壓日本，所以就向蔣介石提出把10萬遠征軍派到日本來，作為佔領軍，然後把琉球群 島還給他。蔣介石沒有答應，第二次又提出，說來五萬人就可以了，還是把琉球群島還給他，蔣介石還是沒有答應。這個機會就放過去了，放過去之後，今天就成為 中日之間一個大的麻煩，因為琉球群島前面還有一個釣魚島，釣魚島在琉球群島和台灣島之間，它其實是屬於台灣，但是是介於台灣與琉球之間，日本既然把琉球視 為自己的領土，他也認為釣魚島也屬於琉球群島的一部分，可是在我們的觀點中，它應該屬於台灣群島的一部分，因為它離台灣最近。雙方就圍繞這個地方又埋下了 一個火種，這是美國有意設計的。」

戴旭先生所言甚是，釣魚台列島是屬於台灣。由於其在地理上確實是與台灣相連接之島嶼，已經在1895年5月8日生效之日清馬關條約（日稱下關條約），隨台灣「永久且全權」讓與日本天皇，而於1945年4月1日隨台灣被日本政府依國際法編入為日本國土一部份。

4.有關南海諸島歸屬

戴旭先生演 講時說：「我說：我們大眾一定要糾正一個觀念。 很多人到現在認為，包括周邊的國家（越南、菲律賓）也在說，他們以聯合國《海洋公約》為依據，他們說：南海這個地方離我們的大陸架很近，離我們的領土很 近，所以這個地方不是中國的。 離我們菲律賓也近，離印尼也近，離中國那麼遠，怎麼能說是中國的呢？你的大陸和那個地方的大陸架也不相連。導致我們談判的領導人非常被動。後來我在深圳衛 視22度觀察中說，我一定要把這個問題講清楚，為什麼這個地方離我們這麼遠，又不是在我們的大陸架上，它還是中國的。這個東西我們就要看歷史了，聯合國 《海洋公約》是1982年出台的，越南是1975年獨立的，那在越南獨立之前，這個地方是誰的？我們發現這個地方，是在西漢時期。 那個時候中國命名這個地方叫“千里藏沙，萬里石塘”。  那個時候越南是誰的？越南是我們中國不可分割的一部分，越南是我們不可分割的一部分的歷史直到宋朝，到宋朝的時候變軟弱了。」

戴旭先生有 所不知，日本政府是於1939年3月30日將新南群島編入台灣高雄市，歸臺灣總督府管轄，另於1939年4月18日將南沙諸島及西沙諸島總稱新南群島，編 入台灣高雄市，歸臺灣總督府管轄。於1945年4月1日施行大日本帝國憲法於台灣全島，將包括新南群島之台灣，正式編入日本而完成內地延長。越南於 1975年獨立之前，總稱新南群島之南沙諸島及西沙諸島，實際上早就在1945年4月1日，隨台灣被日本政府依國際法，編入為日本國土一部份。中 華人民共和國非對日和約之簽約國，並無立場承認於1952年4月28日生效之對日和約, 第2條(f):Japan renounces all right , title and claim to the Spratly Islands and to the Paracel Islands. 日本政府放棄對南沙諸島及西沙諸島之一切權力、權利及主張。這一點，希望戴旭先生要好好研究一番再發言。

5. 有關佔領終需歸還

戴旭先生演 講時說：「我覺得這是一個基本的常識問題，講得非常通俗，它是真實的問題，我們應該明確這一點，全世界都應該明白這點，這是老子的魚塘，你們不能拿走。其 實到現在，我就覺得，我們和他們將來的談判，一定要拿這個例子和他們講，這是我們的魚塘，你是不能拿走的，固然你現在把它佔住了，那佔了是要還的。就像吳 鎮宇說的︰出來混，遲早是要還的。你不能永遠不還，就是這個問題。」

套用戴旭先生的說詞：「固然代理美國軍事政府的中國殖民政權，現在把台灣佔住了，那佔了遲早是要還的，不能永遠不還。」中國殖民政權企圖永久佔領日本台灣，明顯是違反國際法。我說，戴先生，您是明理的人，您已經了解佔領不能移轉主權的道理，套您的話，您自己說：「這已經是日本人的魚塘，中國人是不能拿走的，固然中華民國現在把它佔住了，那佔了是要還的。」


中國人一向 是從「歷史觀點」而非從「法理觀點」來思考領土問題，這是不對的，被定位為鷹派之中國空軍上校戴旭，即使是有見地，可惜並沒有脫離意識形態之臼。戴旭先生 所發表憂國憂民之言論，可以想像，是不見容於中國當局。於2011年4月間，中國媒體報導戴旭上校據說已脫離軍職轉業，並不令人感到意外。


作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
福爾摩沙法理建國會  執行長
2012/02/20

轉:白宮攤牌-林志昇

白宮攤牌

中國國家副 主席也是下任國家主席兼中國共產黨總書記習近平，已經在2012年2月13日下午抵達美國華盛頓DC。華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）常務研究 員葛萊儀（Bonnie Glaser）2月9日（週四）在智庫研討會中說：「因為馬英九連任成功，中國鬆口氣，為滿足中國國內強硬派的要求，習近平必然會在與歐巴馬總統會談時， 表達反對對美國售台灣武器的立場，以及對國家統一的決心。」同時，前白宮國家安全委員會亞洲事務常務主任兼現任喬治城大學國際關係研究所教授葛林 （Michael Green）和葛萊儀（Bonnie Glaser）都說：「美國會依照美中三個公報、一個中國政策和台灣關係法執行對台灣政策的一貫立場，不會有過以往的新說法。」
白工四位高 級官員：總統國家安全事務副助理兼戰略溝通及總統撰稿事務主管羅茲(Ben Rhodes)、總統國家安全事務副助理兼副總統國家安全事務助理安東尼布林康(Antony Blinken)、總統助理兼國際經貿事務副主管麥克爾弗曼(Michael Froman)、總統特別助理兼亞太事務高級主管丹尼爾羅瑟(Daniel Russel) 在2月10號星期五下午四時以電話舉行會議，專門討論習近平訪問事宜。

2012年2月13日中國國家副主席習近平正式訪問美國，2012年2月14日上午參加美副總統拜登和國務卿克林頓夫人的歡迎午宴，談到人權問題，美副總 統說：「Conditions in China have deteriorated and about the plight of several very prominent individuals中國人權狀況不斷惡化，有些非常傑出人士處境很糟糕。」又說：「支持人權，是美國外交政策的基本和重要點，是任何社會繁榮穩定的關 鍵所在。」中國副主席回答說：「改革開放以來，中國人權事業取得很大成就，沒有最好、只有更好。中國人口多、區域差異大、發展不平衡，在進一步改善民生和 人權狀況方面，還面臨不少挑戰。」午宴時，習近平對坐在身邊的前美國務卿亨利•基辛格（Henry Alfred Kissinger ）說：「”飲水不忘掘井人”，今天當我們共用中美關係發展成果之時，要感謝為開創中美關係歷史新局面做出卓越貢獻的兩代領導人。」習近平在2009年訪問 墨西哥時，痛批談論人權的西方國家，說：「吃飽了沒事幹的外國人喜歡指手畫腳。」這次態度全然不同。中國官方在隔天的報導中，對「人權問題」隻字不提。
下午，美國 總統奧巴馬與中國習近平會談時：「如果與美國競爭的公司，不遵守遊戲規則，我不會坐視不管。如果競爭是公平的，我可以向你們保證 -- 美國一定會贏。」他呼籲平衡中美兩國之間的貿易，並且說，美國會繼續關注中國的人權事務。中國習近平則敦促美國：「以合理的地位對待中國。」習近平強調： 「中國已經就美國關注的貿易平衡、知識產權保護、自主創新及投資環境等問題採取措施。」午餐會後，在19響禮炮和檢閱儀仗隊隆重軍禮儀式後，在國防部五角 大廈美國防部長帕內塔（Leon Panetta）和美軍參謀長聯席會議主席鄧普西(Martin Dempsey）與習近平舉行半小時會談帕內塔（Leon Panetta），雙方同意美中軍事關係有必要進一步擴大，實現通過實質對話，增加交流促進彼此互信。美副總統拜登首席外交顧問安東尼·布林康(Antony Blinken）為何與軍方會面？他解釋說：「大家都知道，習近平現在的一個頭銜是中國中央軍委副主席。」

中國國家副 主席習近平週三（2月15日）訪問美國國會，與共和、民主兩黨領袖及國會議員會談涉及人民幣匯率、保護知識產權、宗教自由與人權等問題等諸多敏感問題。參 議員麥凱恩向習近平當面指出了西藏僧人自焚、諾貝爾獎得主被囚、中國支持朝鮮、反對安理會敘利亞決議等問題，習近平沒有直接回答人權與敘利亞決議的提問。 習近平在美中貿易全國委員會主辦的午宴上發表了講話，這是他對美國5天訪問中唯一的正式講話，他說：「美國必須尊重中國在亞太的核心利益和重大關切。」還 要求美國「慎重妥善處理」西藏問題，希望美國履行承認西藏是中國一部份，反對西藏獨立的承諾。午後，習近平重訪了27年前他曾訪問過的美國愛荷華州小鎮馬 斯卡廷。
中國國家副 主席習近平星期四（2月16日）下午抵達洛杉磯，週五（17日），在洛杉磯出席中美經貿合作論壇時表示：「一個繁榮穩定的中國，不會對任何國家構成威脅， 只會成為維護世界和平，促進全球發展的積極力量，希望中美經貿雙方都是贏家。」習近平於週五（17日）結束對美國的訪問。預計明年會接替胡錦濤成為中國國 家主席。
中國國家副 主席習近平此次美國訪問，受到美國各大媒體普遍關注，但評價大多為「走過場戲」，實際價值不大。《洛杉磯時報》稱：「習近平『愛開玩笑』、『充滿自信』， 與『木呆呆的，拒人千里的胡錦濤形成鮮明對比。』」，又稱：「習近平對他在中國所面臨的經濟和政治上的種種兩難局面非常坦率。」《芝加哥論壇報》評論稱： 「習近平的公共形像不像胡錦濤那麼生硬，但是美國對他的觀點所知甚少。」《紐約時報》稱：「習近平受到副總統拜登直率的批評。拜登副總統說只有在公平的前 提下，中美才能夠合作。拜登羅列美國對中國的不滿包括：盜竊知識產權，踐踏人權，拒絕支持聯合國製裁敘利亞。」《華盛頓郵報》形容習近平的發言「短小，禮 貌，到點」。《美國廣播公司ABC》說：「沒人期待習近平此行將帶來任何實質性的政策變化。」《洛杉磯時報》社論指出：「習近平此行給美國一個機會去衡量 習近平的意圖，但真正的工作必需是尋找兩國的共同點。」 ABC新聞與《華盛頓郵報》聯手進行的民調顯示，52%的美國人對中國印象不好，63%的人不認同亞洲崛起是積極的。
台灣民政府 深知美國目前對中國的政策是：一中政策、三個公報、台灣關係法。另外，對流亡中國殖民政權在台灣的政策是：維持跟總統對台六大保證：一、不設定對台軍售的 終止期限也不與中國事先協商軍售。。二、不變動臺灣關係法。三、不當兩岸中國人的調解人。四、不改變對台灣主權的立場。五、不強迫台灣和中國談判。六、不 承認中國對台灣主權。
台灣民政府 慎重呼籲：美國應該讓台灣恢復真正的法理地位，在萬國公法、國際戰爭法、舊金山和平條約規範下，讓台灣恢復「日屬美佔」的法理地位，讓臺灣人自治，讓台灣 民政府依法修改還沒有失效的「日本憲法」，成為「台灣基本法」，讓台灣人加入國際社會，創造世界和平。天祐台灣!

台灣民政府  國安參謀聯席會議  執行長   林 志昇

轉:中華民國在歷史上的法律演變-何瑞元

中華民國在歷史上的法律演變

第一節 (1) 甲午戰爭後，清廷在馬關條約裡把台灣割讓給日本。該條約生效以後，日本對台灣是執行主權，而且擁有台灣的所有權。 (2) 中華民國在1912年建國，在過了一陣混亂的日子以後，中華民國在南京建立首都，孫中山先生出任臨時大總統。 (3) 由於已經於1895年割讓給日本，台灣在第20世紀初，並不屬於中華民國之版圖。 (4) 因此，在基本上，一直到1940年代初，中華民國是(Republic of China)被世界各國所承認為中國之唯一合法政府(sole legitimate government of China)。此為我們所認定的中華民國在中國的第一個身份(status in China #1)。 請參考圖表一

GRAPHIC #1

第二節 (1) 美國於1941年12月8日向日本宣戰。所有攻打日本四島、與（日屬）台灣的軍事行動都是美軍所為。從各種書籍可以找到詳細記錄。美國是「征服者」，因此必定也是主要佔領權國。 (2) 麥克阿瑟將軍在1945年9月2日的一般命令第一號只是指派蔣介石集團到台灣接受日軍投降。 (3) 在台灣的日軍投降儀式在1945年10月25日在台北市舉辦。當天則是台灣地區軍事佔領的開始。 (4) 美國對台灣扮演「主要佔領權國」的身份，可以直接從1945年9月2日的一般命令第一號導出。 (5) 1945年10月25日在台灣的投降儀式雖然基本上是為同盟國所舉辦，但是接下來台灣地區之軍事佔領是為主要佔領權國（美國）所執行。 (6) 蔣介石集團在台灣接受日軍投降以後，台灣仍然屬於日本領土。中華民國政府協助主要佔領權國（美國）佔領台灣必須等與日本簽訂和平條約，才可以改變台灣在法律上的身份。換言之，日軍投降儀式並不表示台灣的主權已經過戶給中華民國。 (7) 所以從1945年10月25日開始，中華民國除了身為中國唯一之合法政府以外，更增加了台灣地區次要佔領權國(subordinate occupying power)的身份。此為我們所認定的中華民國在台灣的第一個身份(status in Taiwan #1)。 請參考圖表二

GRAPHIC #2

第三節 (1) 到1949年的秋天，中國之內戰已經達到了高峰，而中華人民共和國在1949年10月01日於北京宣佈建國。 (2) 中國國民黨政府軍事潰敗以後，事實上中華民國只能主張其為以前的中國唯一合法政府(former sole legitimate government of China)。此為我們所認定的中華民國在中國的第二個身份(status in China #2)。 (3) 同時，中華民國持續扮演其在台灣次要佔領權國的身份。 請參考圖表三

GRAPHIC #3

第四節 (1) 在1949年12月中華民國的許多高層軍官、政府官員與其他蔣介石的忠實信徒逃亡到佔領中的台灣，離開自己的國土，為這個外來政權建立一個臨時首都在台北。如此，中華民國則成為一個流亡政府(government in exile)。 (2) 以下則列出流亡政府之多種定義以便給各位參考：  雖然其行政首長與其他高層官員面對戰敗逃離自己本國，但是該國在國際上仍有一個國家以上承認其為原始所在國家之合法政府。  經其統治或解放過的祖國流亡者遷移在外國或另行組織之臨時政府。  在自己領土以外所建立之政府。  一個住在外國無法執行其在本國法律上權力而自稱為本國合法政府之政治團體。流亡政府通常運作之前提是期待有一天回到自己祖國而重新執政。  一個被革命、篡位或被他國侵略和接管等因素而被驅逐到他處避難的政府。  一個主張自己為某國之合法政府的團體，但卻無法在該國建立其自己的法律權力。 (3) 我們常聽到的「中華台北」這個稱呼，其實就是「中華民國流亡政府在台北」的意思。此為我們所認定的中華民國在台灣的第二個身份(status in Taiwan #2)。 請參考圖表四

GRAPHIC #4

第五節 (1) 在國際法裡頭，台灣屬於日本領土一直到1952年4月28日。 (2) 依據舊金山和平條約，日本在1952年4月28日放棄對台灣的主權（權利）。「舊金山和約」第二條b規定：「日本茲放棄其對台灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與主張。」不過該條約並沒有指定台灣的收受國。 (3) 中國從未成為舊金山和平條約的簽署國。無論是代替美國（主要佔領權國）佔領台灣的中華民國流亡政府，或1949年10月1日在北京成立之中華人民共和國，均未簽署舊金山和平條約。 (4) 舊金山和平條約第25條規定：「本條約所謂之同盟國，謂與日本進行戰爭之國家，或依據第 23 條所列舉先前為該國一部分領土的國家，而此國家已經簽署並批准本條約者。 除了第 21 條所規定之事項以外，本條約不授與任何權利、名器與利益予非前述同盟國之任何國家。」如此，中國身為非簽署國，未受到舊金山和平條約除了第21條所規定事 項以外的任何「權利、名器與利益」。 (5) 換言之，中國身為該條約之非簽署國，沒有資格享受第二條b（台灣）之任何利益或權利。 (6) 舊金山和平條約第二條b雖然未指定台澎地區的「一切權利、權利名義與要求」的收受者 ，第23條 a確認美國為該條約所涉及之地理範圍的「主要佔領權國」。該地理範圍當然包括台澎地區。 (7) 舊金山和平條約第四條b進一步確認美國軍事政府對台灣的管轄權。軍事政府是佔領權國在佔領地執行權力的管轄體系。 (8) 於1952年8月5日生效的「日華和約」(亦稱「台北條約」)也沒有把台澎的主權過戶給中國。該條約第二條亦規定：「日本國業已在舊金山和平條約放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」該條約 第十條 也不能解釋為「台灣是屬於中國的。」 (9) 雖然如此，直到1971年年底，聯合國一直承認蔣介石的中華民國流亡政府為中國唯一的合法政府。不過，聯合國從來沒有承認中華民國為台灣的合法政府。（換言之，「台灣」只不過是一個地理名詞，而且「台灣」從來沒有參與聯合國。） (10) 後來於1971年10月25日聯合國2758號決議案將蔣介石集團從聯合國與其所有附屬組織驅逐。接著承認中華人民共和國之代表為中國之合法代表。 (11) 從1930年代中葉到1978年12月31日，美國承認中華民國為中國之合法政府。不過，美國從來沒有承認中華民國為台灣的合法政府。 (12) 因此，從1979年元月以來，中華民國不再被世界主要大國承認為中國之合法政府。在台灣，中華民國是扮演二個身份：(a)次要佔領權國，自1945年10 月25日起，與(b)流亡政府，自1949年12月起。此為我們所認定的中華民國在台灣所留下來的的第一個和第二個身份。 請參考圖表五

GRAPHIC #5

結論 (1) 依據國際法，流亡政府在每天的生活中可以從事很多活動，這些活動包括：  簽署雙邊條約或國際條約  修正或更正自己的憲法  維持自己的軍隊  維持（或新獲得）他國之正式外交關係  發行身份證與護照  允許新政黨之成立  定期舉辦立法單位之立法委員選舉  允許總統、副總統、市長、縣長等官員之直接民選  進行各方面之民主改革 (2) 不過，任何這些活動無法使一個流亡政府變成一個世界各國所承認的合法政府。從定義來看，一個流亡政府是與自己的本國連在一起來討論的，所以流亡政府必須回到自己的祖國，並重新執政，才能獲得世界各國承認為本國的合法政府。 (3) 是故，中華民國在台灣並沒有任何動作可以完成會使其成為世界各國所承認的主權獨立的國家。

台灣在國際法下的身份
以及台灣人民的人權

(1) 從1945年10月25日到1952年4月28日的交戰國佔領時期，當時台灣在法律上雖然屬於日本主權。不過，從舊金山和平條約、國際法與美國憲法裡軍事 管轄的角度來看，自1952年4月28日到現在，依據舊金山和平條約之內容，很明顯地，台灣是屬於主要佔領權國（美國）的一塊佔領地。

(2) 在今日，台灣是美國的一個佔領地。無論是舊金山和平條約、日華和約或其他在1952年後的法律文件，都沒有對於台灣的處境造成任何的改變。而台灣持續在軍事佔領中，所以台灣尚未達到一個「最後政治狀態」。

(3) 戰爭法規定：「軍事政府會持續到有其他法律上之方案給予替代為止。」身為主要佔領權國的美國從未將台灣的主權或台灣領土的所有權移交給任何其他政府。

(4) 在檢閱波多黎各、關島、菲律賓以及古巴之軍事歷史以後，很明顯地會發現對戰後的一個領土移交或割讓來說，「（主要）佔領權國的軍事政府並不是因為和平條約 生效而結束。」自美日太平洋戰爭期間到現在，沒有任何的條約或法律是終止美國對台灣的管轄。相反地，美國對波多黎各、關島、菲律賓以及古巴之管轄權均因為 美國的條約、法律或其他正面的宣示動作而結束。

(5) 沒有任何盟國認為1945年10月25日之日軍投降典禮等於「台灣的領土主權已經過戶給中華民國」，換一句話來說「台灣光復節」在法理上是不存在的。而且，從1940年代到現在，中華民國官員從未完成憲法第四條所規定有關台灣併入中華民國國土之程序。

(6) 基於上述，我們應該認清，台灣不等於中華民國，中華民國也不等於台灣。同時，中華民國憲法並不是台灣的基本法，中華民國憲法並不能作為台灣地區舉辦選舉之法律依據。

轉:一線生機-林志昇

一線生機 A Line of Hope

日台互補 （Complementary Economies of Japan and Taiwan）
2011年8月 15日東京都知事石原慎太郎在參拜靖國神社的場合，就媒體記者提問參拜靖國神社理由，石原回應稱：「是為救國而來。」石原知事基於目前的日本政治結構「有 重新洗牌的必要」，而於2012年1月27日召開記者會稱：「將結合『國民新黨及奮起日本黨』等日本主流保守勢力，在三月中成立『石原新黨』，共同改變日 本的政治。」日本如因石原知事不惜辭去東京都知事，改變日本而再建，則其影響勢必及於台灣。事實上，日本和台灣之間暗藏著錯綜複雜之關係，從法理角度來 看，台灣與日本同時存在「死路」和「活路」，探索台灣的「一線生機」，結論如下：
A. 日本戰敗後，日本已經是「法理死路」
因為：1. 日本天皇和日本政府之關係被「舊金山和約」割斷，其演變為：
a. 在1947年5月3日施行之日本國新憲法架構內，由盟軍最高統帥麥克阿瑟將軍主導，制定之日本國憲法第4條1規定：「日本天皇只能參與有限之政 務」：The Emperor shall perform only such acts in matters of state as are provided for in the Constitution and he shall not have powers related to government. 天皇只能行使本憲法所規定的有關國事行為，無關於國政的權能。
b. 在1952年4月28日生效之對日舊金山和約架構內被規定：The Allied Powers recognize the full sovereignty of the Japanese people over Japan and its territorial waters. 盟軍承認日本人民對日本及其領海之完整主權。
對日和約第1條(b)，是基於日本天皇在日本國憲法第4條1之拘束下，無關於國政之權能，規定盟軍承認由日本人民所組成之日本政府，對日本領土及日本領海之治理權。在日本因對日和約生效而恢復主權國家地位後，日本國會縱然修憲回覆天皇主權，將因背離對日和約第1條(b)之原則而無正當性。因此，真正凍結天皇主權的，並非國內法範疇內可被修改之日本國憲法，而是國際法範疇內不可被修改之對日和約。
2. 戰後，因為日本在1945年4月1日天皇宣佈「明治憲法」在台灣實施，自此日本政府和台灣之關係已經演變成：
1952年 4月28日舊金山和平條約生效，依第2條(b): Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores. 日本政府放棄對福爾摩沙及澎湖群島之一切權力、權利及主張。
3. 日本政府和南海諸島之關係 ：
1952年 4月28日舊金山和平條約生效, 依第2條(f): Japan renounces all right , title and claim to the Spratly Islands and to the Paracel Islands. 日本政府放棄對南沙諸島及西沙諸島之一切權力、權利及主張。
B. 戰後，因為日本天皇在台實施「日本憲法」，對日和約沒有「處分台灣」，法理上留了一條活路給台灣人民。
1. 因為天皇「詔書」戰後仍然有效，所以日本天皇和台灣之關係仍然存在。台灣住民未廢除之「臺灣總督府官制」架構內，根據舊金山和平條約第2條(b)有主張日本主權下台灣自治之條件。
a. 「臺灣政府」將會在日本政府協助下，制定「臺灣基本法(Taiwan Basic Law)」。適用於台灣人民之「台灣基本法」是根據大日本帝國憲法第73條規定而修改，經日本天皇批准後施行。透過「臺灣基本法」台灣得以連結日本，互助互補以共榮。
b. 臺灣議會將會設置「參議院」及「眾議院」。
c.原來存在於「臺灣總督府官制」中，部份與日本政府無關之敕令，並無違反舊金山平條約第2條(b)之原則，只是在名稱上需做修改。例如：
臺灣總督府官制，修改為: 臺灣政府官制
第一條：在臺灣總督府設置臺灣總督，總督是管轄臺灣島及澎湖列島。
修改為:在臺灣政府設置臺灣總理，總理是管轄臺灣本島，澎湖列島及新南群島。。
第二條 ：總督是天皇親自任命。
修改為: 總理是天皇親自任命。
d. 日本政府（非天皇）依舊金山和平條約第2條(b)，喪失對台灣之主權權利。然而，需注意的是，對日和約完全無涉日本天皇，並無規定日本天皇讓出台灣或放棄台灣，意味台灣領土所有權仍歸屬日本天皇。日本政府不得治理台灣，並不自動延伸成日本天皇不得治理台灣，沒有任何法律或條約規定日本天皇不得有關於台灣政務之權能。因此，台灣人民在大日本帝國憲法架構內，其實並不會因舊金山和平條約第2條(b)，自動享有或擁有「台灣自治」。
基本上，台灣自治並非從舊金山和約所自動衍生。在日本政府不干涉台灣政務之前提下，日本天皇是可根據台灣總督府官制第二條之原則，比照臺灣總督之任命方式，由日本內閣總理大臣兼任臺灣政府總理。然而，台 灣人民「為實現台灣自治之殷望(to realize the aspirations for Taiwan Autonomy)」，是可主張臺灣總理比照日本內閣總理大臣之產生方式，由臺灣議會議員之中擇一提名，經臺灣議會議決指名，依臺灣總督府官制第二條之原 則，由日本天皇親自任命，而有台灣自治之正當性。
2. 台灣和南海諸島之關係
a. 1939年3月30日日本政府將新南群島編入台灣高雄市，歸臺灣總督府管轄。
b. 1939年4月18日日本政府發佈「官報第3683號」，其中第720頁載明「南沙諸島及西沙諸島總稱新南群島」，編入台灣高雄州高雄市，歸臺灣總督府管轄。
c. 1945年4月1日日本政府施行大日本帝國憲法於台灣全島，將包括新南群島之台灣正式編入日本，完成內地延長。
d. 1952年4月28日舊金山和平條約生效，依第2條(f)：Japan renounces all right , title and claim to the Spratly Islands and to the Paracel Islands. 日本政府放棄對南沙諸島及西沙諸島之一切權力、權利及主張。
舊金山和平條約第2條(b)規定：日本政府不得管轄台灣；而第2條(f)則是規定日本政府不得管轄新南群島。然，和約並無規定日本天皇所親自任命之臺灣總督不得管轄新南群島。
臺灣總督府並非構成日本政府部門之一，故臺灣總督府絕非日本政府。臺灣總督府官制規定臺灣總督是在日本天皇所授權之日本政府部門監督下，代理日本天皇治理台灣。然而依和約第2條(b)之規定，日本政府是不得管轄台灣，臺灣總督於是得以免受日本政府之監督以治理台灣。日本天皇和台灣乃至南海諸島之「一線生機」關係是超越舊金山和平條約，及日本國憲法之限制，其不但得以活化「台灣民政府」，乃至日本天皇，從而重建台灣和日本之互補關係。
Eamonn Fingleton2012年1月6日在「紐約時報(The New York Times)」發表之意見"The Myth of Japan's Failure (日本失敗之虛構)"提及：
1. Japan’s motivation is clear: food security. With only about one-third as much arable land per capita as China, Japan has long been the world’s largest net food importer.日本政府動機是很明顯的：確保糧食。每人可耕地面積約只有中國三分之一，日本長久以來，是世界最大之淨糧食進口國。
2. Clearly the question of what has really happened to Japan is of first-order geopolitical importance. In a stunning refutation of American conventional wisdom, Japan has not missed a beat in building an ever more sophisticated industrial base.
很清楚地，日本實際上已發生的問題，在地理政治上是第一級重要。美國駁斥傳統智慧，是另人（日本）昏倒在地，日本則是不停地建構越來越複雜的工業基地。
3. Japanese manufacturers have graduated to making so-called producers’ goods. These typically consist of advanced components or materials, or precision production equipment. They may be invisible to the consumer, yet without them the modern world literally would not exist. This sort of manufacturing, which is both highly capital-intensive and highly know-how-intensive, was virtually monopolized by the United States in the 1950s and 1960s and constituted the essence of American economic leadership.日本廠商已逐漸轉型，生產所謂製造者產品。這些典型地包括：先進之成分或原料或精密生產設備。其也許是消費者所看不到，然而如果沒 有它們，文明世界實在是無法存在。這類兼具資本密集和技術密集之產業，在1950及1960年代幾乎是被美國所壟斷，而建構美國經濟領導地位之精髓。
日本提供台灣工業技術及商業品牌，台灣則提供日本農業食材及工業產品，因此，日台共同得以互補，同登世界一等國。這完全符合杜勒斯在對日和約簽署前所規劃之日台關係，其為對本土台灣人最有利的台灣願景。對於日本政壇可能發生之變革，「台灣民政府」應順勢準備在法理基礎上和「石原新黨」精確接軌，以共同響應改造日本同時也改造台灣之行動。


作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峰弘）
福摩沙法理建國會 執行長
2012/02/07


參考資料 1:
Date: 2012/1/9
Subject: Promoting Japanese Successes (宣傳日本成就)
Western conceit undermines perceptions of Japanese success
西方的自以為是不自覺地傷害對日本成就之認知
http://www.nytimes.com/2012/01/08/opinion/sunday/the-true-story-of-japans-economic-success.html?_r=1&pagewanted=2
Title: The Myth of Japan's Failure (日本失敗之虛構)
by Eamonn Fingleton published on January 6, 2012
Quote:
Part of what is going on here is Western psychology. Anyone who has followed the story long-term cannot help but notice that many Westerners actively seek to belittle Japan. Thus every policy success is automatically discounted. It is a mind-set that is much in evidence even among Tokyo-based Western diplomats and scholars.
Comments:
There is an annoying arrogance of Westerners that are perpetually condescending to Japanese successes. The Japanese economy has not imploded. The Japanese are doing quite well but Westerners are still belittling the Japanese miracles. The miracle of ignorance is perplexing. The Japanese do not excel in every category but it is bizarre how perpetual denial of acknowledging successes is engrained into the American mindset. NYC looks like an industrial leftover but Tokyo looks more contemporary and new. The Americans are not maintaining their own infrastructure and buildings. The reality of "appearances" is the Americans cannot perpetuate the myth that they are keeping up appearances. China has been tacky in its styles but Japan remains a shiny penny. Where are those American naysayers for promoting the facelift of an ugly America? The country has aged like the baby boomers, and it needs more than an economic botox. It needs an infrastructural facelift and urban architectural rebuilding.
Nothing romantic about the industrial grit of America. Guess their much hyped green revolution can't deliver.
參考資料 2:
東京都知事／石原要組黨 震撼日政壇
石原新黨 整合主流右派勢力
〔駐日特派員張茂 森／東京二十七日報導〕日本「國民新黨」黨魁龜井靜香、東京都知事石原慎太郎、「奮起日本黨」黨魁平沼赳夫日前達成協議，結合日本主流保守勢力，在三月中 成立「石原新黨」，目標在八十人，將來可望與大阪市長橋下徹的「大阪維新會」合作，「共同改變日本的政治」。
石原慎太郎暗示將辭去都知事
預定三月中成立的「石原新黨」可望由石原慎太郎出任黨魁，「奮起日本黨」黨魁平沼赳夫出任黨代表代行（實際上的副黨魁），但是石原在二十七日的記者會上對出任新黨黨魁一事表示「兼任應該不大好」，暗示他可能辭去東京都知事。
「石原新黨」將以 目前「國民新黨」與「奮起日本黨」兩黨的眾參兩院十三位議員為班底，最後集結民主黨與自民黨的一部分議員，平沼赳夫在公開場合中表示，「將以八十人為目 標」，據觀測，「石原新黨」將與愛知縣知事大村秀章，以及目前在日本政界極為走紅的大阪市長橋下徹所率的「大阪維新會」合作，「一起改變日本政治」。
擬與大阪市長橋下徹結盟 對方未置可否
對於是否與「石原新黨」結合的問題，大阪市長橋下徹二十七日未置可否，只表示，「還沒有聽到進一步的消息」。
石原慎太郎二十七日在記者會中對於和龜井靜香、平沼赳夫等共組新黨的感想指出，目前的日本政治結構「有重新洗牌的必要」，他強調，「如有需要協助的地方將完全協助」，他也指出，政治家必須要提出適當的政策，將來的新黨「不是集合一些不滿份子湊湊數就算」。
由於野田首相提出消費稅增稅的問題造成朝野兩陣營對立，同時野田也一再暗示不排除解散國會的訊息，而使政界出現緊張，以關西地區為主的地方政黨「大阪維新會」目前計畫在日本全國各地大規模推舉候選人進軍中央，「石原新黨」若與「大阪維新會」合作，勢將衝擊日本中央政界。